La idea de pasar de déficits públicos crónicos a una deuda perpetua (o " perpetual bonds ", bonos sin vencimiento donde solo se pagan intereses indefinidamente) se ha discutido durante años como una posible "salida" a la dinámica insostenible de deuda en muchos países, especialmente en contextos de tipos de interés bajos o muy controlados por bancos centrales . ¿Es una solución real o solo un parche temporal? En la gran mayoría de análisis económicos serios, se considera un parche (o incluso una forma de posponer el problema), no una solución estructural . Te explico por qué, paso a paso. ¿Qué implica realmente la deuda perpetua en este contexto? El Estado emite deuda que nunca vence (o se refinancia eternamente al vencimiento). Solo paga intereses (cupón) de forma indefinida. Se propone a menudo que el banco central compre esa deuda y la mantenga en balance (o incluso la "cancele" de facto), o que se convierta en perpetua la que ya posee (propuest...