Errores en las medidas económicas de Javier Milei en Argentina

Javier Milei asumió la presidencia de Argentina en diciembre de 2023 con un programa libertario radical enfocado en el ajuste fiscal, la desregulación y la lucha contra la inflación heredada (alrededor del 211% anual). Sus medidas iniciales, como la devaluación del peso en un 50%, la eliminación de subsidios y el logro de un superávit fiscal primario, lograron reducir la inflación mensual del 25% al 1,9% en agosto de 2025 y bajar el riesgo país de 2.500 a 500 puntos. Sin embargo, a casi dos años de su gestión (hasta octubre de 2025), diversas fuentes económicas y políticas destacan errores que han profundizado la recesión, aumentado la pobreza y generado inestabilidad. A continuación, resumo los principales, basados en análisis de medios internacionales, informes económicos y opiniones expertas. Estos no niegan logros parciales, pero ilustran desequilibrios y fallos en la implementación.1. Ajuste fiscal excesivo sin contrapartes sociales, agravando la recesión y la pobreza

• Milei impulsó el mayor recorte del gasto público desde 2002, eliminando ministerios como Salud y Educación, y reduciendo programas sociales como PROGRESAR en un 63,3% (caída de beneficiarios y beneficios). Esto generó un superávit fiscal inédito, pero profundizó la "estanflación": contracción del PIB estimada en -2,8% para 2024 por el FMI, y un rebote inicial que se estancó en 2025 (caída del 0,1% trimestral en el segundo trimestre).
• Consecuencias: Pobreza para 25 millones de personas (más del 50% de la población), protestas masivas y huelgas generales. Críticos como el Banco Mundial señalan que el ajuste recayó en jubilados, docentes y jóvenes, sin atacar la raíz de la inflación (tasas de interés reales negativas crónicas desde 2004). Esto contradice datos regionales: países como Brasil tuvieron déficits mayores con inflación baja.

2. Política cambiaria rígida, provocando crisis de reservas y volatilidad

• La flotación controlada del peso entre bandas fijas y la negativa a devaluar (para evitar más inflación) llevaron a una crisis en septiembre de 2025: fuga de capitales, reservas en rojo y pánico inversor que amenazó con un default. Milei apostó por un "peso fuerte" basado en superávit fiscal, pero no se materializó, obligando a compras de dólares con reservas limitadas (solo el 44% de exportaciones aceiteras liquidadas en 2025).
• Consecuencias: El dólar informal subió 22% desde diciembre 2023 a junio 2025, exacerbando la inflación acumulada del 209%. Analistas como los de Cinco Días critican el "experimento radical" en política monetaria, que derivó en costes sociales altos y una derrota electoral en Buenos Aires (plebiscito contra el modelo). Trump ofreció un bailout de US$20.000 millones, pero resalta la dependencia externa.

3. Subestimación del impacto en el crecimiento y la inversión pública

• El énfasis en el déficit cero ignoró que la inflación argentina no se debe solo al gasto público, sino a un ciclo de tasas reales negativas que fomenta la dolarización informal. Cortes en inversión pública (infraestructura y servicios) golpean el crecimiento futuro: Brasil y México crecieron solo 0,7% y 0,3% anual post-2008 con políticas similares.
• Consecuencias: Actividad económica estancada, consumo cayendo 1,1% en Q2 2025, y cautela de multinacionales ante dudas regulatorias. El FMI recortó proyecciones de +2,8% a -2,8% para 2024, y el Banco Mundial aceleró US$4.000 millones de ayuda en 2025, pero advierte de "desequilibrios persistentes".

4. Falta de consenso político y reformas incompletas

• Sin mayoría en el Congreso (La Libertad Avanza depende de alianzas frágiles), medidas como la "Ley Bases" (desregulación) y DNU se aprobaron recortadas, limitando su impacto. Milei enfrenta 34 votaciones con solo 15 victorias hasta marzo 2025, y rechazos a nominaciones judiciales por corrupción.
• Consecuencias: Estancamiento legislativo en reformas laboral, fiscal y previsional clave para 2026. Escándalos como el de Karina Milei (sobornos en contratos farmacéuticos, agosto 2025) erosionan confianza, con caída de popularidad y apedreamientos en campaña.

5. Desbalance en la cuenta corriente y contradicciones sectoriales

• Apertura de importaciones y controles de capital (planeados para levantarse en 2025) generaron un déficit de US$5.191 millones en Q1 2025, impulsado por turismo y servicios. Mientras ventas de autos y viajes crecen, deudas para comida básica suben por salarios rezagados.
• Consecuencias: Desigualdad: sectores exportadores (campo) ganan, pero el 80% de hogares sufre aumentos por encima de ingresos. Críticos como The Conversation señalan rupturas en gobernanza y democracia por reformas "radicales" sin amortiguadores sociales.

En resumen, los errores radican en un "shock therapy" demasiado abrupto, priorizando números macro sobre impacto humano y sin construir consensos, lo que transformó un "milagro" inicial en un "abismo financiero" en 2025. Fuentes como BBC, NYT y El País coinciden en que, sin ajustes (ej. inversión selectiva o gradualismo), el modelo arriesga recaídas cíclicas. Para 2026, proyecciones del FMI ven +5% de crecimiento, pero condicionado a reformas completas y apoyo externo.