Razones por las cuales el fondo de las pensiones español no supera nunca su rendimiento a la inflación.
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social (la “hucha de las pensiones”) NO está diseñado para batir la inflación.
Desde su creación (Ley 24/1997) su objetivo legal es de mera conservación del capital, no de rentabilidad real.
Por eso nunca ha superado la inflación media a largo plazo.A continuación, las 7 razones estructurales y legales que lo condenan a perder poder adquisitivo:
1. Mandato legal: solo renta fija pública española
2. Prohibición absoluta de activos de riesgo
→ Imposible diversificar ni capturar crecimiento real.
3. Rendimiento real negativo por diseño
4. Uso político como “caja” de liquidez
5. Gestión pasiva y burocrática
6. Comparación con fondos soberanos exitosos
7. Reforma imposible por consenso político
Conclusión en una frase:
¿Se puede arreglar?Sí, pero requiere:
Desde su creación (Ley 24/1997) su objetivo legal es de mera conservación del capital, no de rentabilidad real.
Por eso nunca ha superado la inflación media a largo plazo.A continuación, las 7 razones estructurales y legales que lo condenan a perder poder adquisitivo:
1. Mandato legal: solo renta fija pública española
Art. 2 del Real Decreto 337/2004
“El Fondo se invertirá exclusivamente en títulos de deuda pública del Reino de España”.
“El Fondo se invertirá exclusivamente en títulos de deuda pública del Reino de España”.
Consecuencia | Efecto |
|---|---|
100 % Deuda del Estado (Letras, Bonos, Obligaciones) | Rendimiento = tipo de interés oficial (actualmente < 3 %) |
Inflación media 2000-2025: 2,3 % anual | Pérdida real garantizada |
2. Prohibición absoluta de activos de riesgo
Prohibido | Permitido |
|---|---|
Solo deuda pública | |
— | |
— | |
— |
3. Rendimiento real negativo por diseño
Año | Rentabilidad Fondo | Inflación | Pérdida real |
|---|---|---|---|
2022 | 1,9 % | 8,4 % | -6,5 % |
2023 | 2,8 % | 3,1 % | -0,3 % |
2024 | 2,6 % | 2,8 % | -0,2 % |
Media 2000-2024 | 2,1 % | 2,3 % | -0,2 %/año |
4. Uso político como “caja” de liquidez
- 2008-2011: Se usó para pagar pensiones corrientes (no para invertir).
- 2012-2019: Se sacó 65.000 M€ → se vendieron bonos en el peor momento (tipos al 0 %).
→ Pérdida de oportunidad: si se hubiera invertido en bolsa global, hoy valdría +80 %.
5. Gestión pasiva y burocrática
- Gestor: Tesoro Público (no un fondo soberano como Noruega).
- Sin equipo de inversión profesional.
- Sin mandato de rentabilidad real.
6. Comparación con fondos soberanos exitosos
Fondo | Activos permitidos | Rentabilidad real (20 años) |
|---|---|---|
España | Solo deuda española | -0,2 %/año |
Noruega | 70 % renta variable | +5,8 %/año |
Singapur (GIC) | Acciones, private equity | +4,1 %/año |
7. Reforma imposible por consenso político
- PP y PSOE se niegan a tocar el Fondo por miedo a “privatizar pensiones”.
- Cualquier cambio requiere ley orgánica (mayoría absoluta).
→ Bloqueo perpetuo.
Conclusión en una frase:
El Fondo de las pensiones español NO supera la inflación porque está legalmente obligado a invertir solo en deuda pública de bajo rendimiento, sin diversificación ni mandato de rentabilidad real.
¿Se puede arreglar?Sí, pero requiere:
- Reforma legal (permitir hasta 40 % en renta variable global).
- Gestor independiente (como el Banco de España o un fondo soberano).
- Mandato de rentabilidad real > inflación + 2 %.
